СОДЕРЖАНИЕ

 Введение

 Глава 1  Теоретические основы изучения общественного

мнения в  процессе  демократизации

  1. Методологические подходы к исследованию общественного

мнения.

 

•   2.Роль СМК в формировании общественного мнения.

 3.

•   Влияние общественного мнения на демократические

институты.

 

Глава 2   Политико-социологический анализ деятельности    

                  демократических институтов Кыргызстана.

 1. 

•   Создание и развитие гражданского общества в условиях

демократии.

 2. Участие демократических институтов в социально-                    

                        политических процессах.

 Заключение

      Введение

 Политическая жизнь Кыргызстана сегодня характеризуется  эволюционным движением по пути демократического, правового государства, сохранением политической и социальной стабильности, преобразованием различных структур власти, становлением многопартийности и формированием  оппозиции, расширением полномочий представительных и местных органов власти, закрепленных законодательно. При этом степень влияния общественных сил на политику возрастает. Новые реалии в мире и, прежде всего, в постсоциалистических  государствах, создают объективные предпосылки для дальнейшего вовлечения широких слоев населения в решение коренных вопросов общественно-политического развития. Осуществление этой практической задачи требует существенно повысить роль изучения и учета общественного мнения в политической жизни общества.

Институт общественного мнения как демократический институт в условиях суверенного Кыргызстана приобрел свою актуальность.  Влияние общественного мнения на политическую жизнь возможно только  лишь при наличии реальных свободы слова, печати, собраний, манифестаций и действенного механизма их учета.

Неверие в силу общественного мнения, пессимизм по поводу способности масс вырабатывать разумные решения, учитывающие интересы общества в целом, оказались чертами, присущими тоталитарным режимам. Напротив, странами, развивающимися в демократическом направлении или, по крайней мере, манифестирующими верность принципам демократии, выработано множество форм диалога власти и общественного мнения. Одна из них – это регулярные опросы общественного мнения населения и различных групп общества, публикация результатов и их использование.

Политика в большей мере, чем другие виды общественной деятельности, нуждается в специальных средствах информационного обмена, в установлении и поддержании постоянных связей между ее субъектами. Если, например, экономика в принципе может функционировать на основе рыночного саморегулирования при ограниченных, преимущественно непосредственных формах взаимодействия людей, то политика невозможна без опосредованных форм общения и специальных средств связи между различными носителями власти, а также между государством и гражданами.    

В постиндустриальном обществе власть знаний и информации, возможность манипуляции ими, становится решающей в управлении обществом, оттесняя на второй план влияние денег (финансового ресурса) и государственного принуждения (административного ресурса). Непосредственными носителями и, особенно, распространителями знаний и другой политически значимой информации являются СМИ. СМИ представляют собой учреждения, созданные для открытой, публичной передачи информации с помощью специального технического инструментария любым лицам, заинтересованных в ее получении.

 

Целью выбранной мною темы диссертации является изучение роли общественного мнения в  условиях демократии.  Автор настоящей работы считает, что исследование общественного мнения особенно актуально именно сейчас, на этапе становления демократии  и формирования гражданского общества в Кыргызстане. Незыблемыми основами, которых являются  защита потребностей и интересов общества,  народа,  которому по  Конституции принадлежит власть в демократическом государстве.  Институт общественного мнения  как демократический институт  в  условиях суверенного Кыргызстана приобрёл свою актуальность.  Как известно, влияние общественного мнения на политическую  жизнь возможно лишь при наличии реальных свободы слова,  печати, собраний,  манифестаций, и  действенного механизма их учёта.

 

 

 

IГЛАВА

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ И РОЛЬ

В НЕЙ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ

 

§ 1. Научные основы исследования общественного мнения

В основе изучения общественного мнения в политике лежит стремление научиться понимать конкретные его проявления с тем, чтобы использовать это понимание для управления политическими процессами.

Общественное мнение принадлежит к числу явлений, которые с большим трудом поддаются всестороннему анализу к строгому определению. В спец. литературе можно встретить десятков определений общественного мнения. Если попытаться суммировать их, то можно сказать следующие: общественное мнение социальной общности есть специфический способ проявления состояния сознания этой общности, в котором обобщенно отражается отношения большинство ее членов к фактам, событиям, явлениям, в объективной или субъективной действительности, вызвавшим их интерес и дискуссии, который воплощается в оценочных суждениях или практических действиях членов данной общности.

Заметный рост интереса к изучению общественного мнения, который наблюдается в последнее время, имеет свое объяснение:

Во-первых, как своеобразное явление духовной жизни, общественное мнение непосредственно связано с материальным носителем, который определяет реальную силу этого мнения, его черты и свойство. При этом, чем более широкие слои выступают носителем общественного мнения, тем большим социальным авторитетом и действенностью оно отличается тем в большем степени заставляет с собой считаться.

Во-вторых, в каждом конкретном случае мнение уходит своими корнями, в те или иные потребности и интересы людей, заявляя самим фактом своего существования и важности их учета и удовлетворения.

В-третьих, общественное мнение как социально-психологический феномен является активным стимулятором социальных действий и поступков масс, способным придавать им широкий размах и стабильность в течение различного, нередко довольно продолжительного времени.

В-четвертых, все более расширяющаяся практике действительных, неформальных выборов руководящих органов, хозяйственных органов руководителей всех рангов вольно или невольно заставляет держать руку на пульсе общественного мнения даже тех, кто пока недостаточно полно понимает важность изучения и учета общественного мнения в повседневной практической работе.

Исследование общественного мнения, на каком угодно уровне, в любой структурной единице, в различной социальной общности способствует сильнейшему совершенствованию общественных политических процессов, развитию демократии, пониманию социальной психологии, общественной мысли и настроение людей в данный конкретный момент. Еще во времени рабовладельческого строя к общественному мнению проявлялся большой интерес. Не используя самого понятия «общественное мнение», мыслители  античности рассуждали об этом феномене, по сути, деле непосредственно связанном с данным явлением. Например, софисты в деле демократического устройства государства отводили значительную роль общественного мнения. Протагор придавал большое значение решению вопросов о том, что истинно и что ложно, что справедливо и что несправедливо, в необходимости выявления общественного мнения. В сущности, для него общественное мнение сливается с обществом, со всей системой общественной власти. Аристотель также считал, что общественное мнение связано с влиянием демократических традиций в обществе.

В дальнейшем проблема функционирования общественного мнения развивалась в творчестве древнегреческих мыслителей. Идеи социального равенства, участие народа в управлении государством посредством выражения общественного мнения получают свое воплощающие в произведениях писателей-гуманистов Т. Мора и Т. Кампанеллы.

Так, Кампанелла говорит о предоставлении права всему взрослому населению страны «поодиночке высказаться о том, какие есть в государстве недочеты, какие должностные лица исполняют свои обязанности хорошо, какие – дурно»[1]. Более того, решение вопроса о смещении должностных лиц в государстве он подчиняет общественному мнению. Все это говорит о том, что роли и месту общественного мнения исторически придавалось исключительное значение.

Значительный вклад в процессе формирование и функционирование общественного мнения был внесен в эпоху капитализма. Итальянский мыслитель Н. Макиавелли в своих размышлениях уделял особое внимание изучению мнений и настроений людей. Государю он прямо рекомендовал: «широко обо всем спрашивать, о спрошенном терпеливо выслушивать верные ответы, и более того, проявлять беспокойство, замечая, что кто-то, почему-то опасается говорить ему правду»[2].

В социологическое осмысление феномена общественного мнения внесли творческий вклад английские философы – Ф. Бэкон, Т. Гоббс и Дж. Локк.

 Ф. Бэкон придавал большое значение общественному умонастроению, чем могут пользоваться власть имущие: добавил к феномену общественного мнения социологический оттенок. В то же время проявление общественного мнения Бэкон связывал с некритическим восприятием людьми общепринятых идей, с чувствами и мыслями, искажающими познание. По мнению Т. Гоббса функционирование различных мнений есть результат отражения определенных социологических потребностей.

Дж. Локк делал акцент на воспитывающую роль общественного мнения, наделяя его (о.м.) правом не поддерживать безответственные решения правительства.

В социальном отношении более радикальными были идеи французского просветителя Ж.Ж. Руссо, сторонника демократического государства, деятельность государства ставил в зависимость от суждений народа. Важный вклад в развитие представлений об условиях и факторах формирования и функционирования общественного мнения внесли и другие французские просветители К.А. Гельвеций и П. Гольбах. Утверждение Гельвеция и Гольбаха о зависимости духовной жизни людей от окружающей социальной среды от материальных условий их существование и присущих им реальных интересов ознаменовали новую веху в научном осмыслении проблематики общественного мнения.

Первым, кто разработал цельную концепцию теоретического знания об общественном мнении, безусловно, был Гегель. Гегель добавил и рассмотрел категории субъекта и объекта общественного мнения в их диалектическом взаимосвязи и взаимодействии, условия и факторы его становления и проявления, а также диалектические противоречия природы общественного мнения. Общественное мнение по Гегелю это: «всеобщее субстанциональное и истинное, которое отражает правильные тенденции действительности». По мнению Гегеля в общественном мнении есть не только предрассудки и бесконечные заблуждения, но и истина, потому что «во все времена общественное мнение было большой силой»[3].

Проблемам проявления общественного мнения как мощной силой духовного освобождения народа уделялось внимания русского мыслителя В.С. Соловьева и профессора Московского Университета В.М. Хвостова. Хвостов в своей работе, общественное мнение и политические партии (1906г.) проблему возникновения и проявления общей суждении и оценок связывает с интересами классов и социальных групп, выделяя при этом особую роль широких народных масс, политических партий и движений.

Таким образом, начиная с феодального строя, кончая нашими днями, мыслители и ученые постоянно обращали свои взоры и проявляли научный интерес к общественному мнению как специфическому социологическому феномену. В то же время, мыслители прошлого так и не смогли добраться до сущности, до корней общественного мнения, в силу недостаточного знания объективных законов развития общественной жизни, не смогли подходить с сугубо с историко-материалистических позиций.

Итак, само понятие «общественное мнение» не ново, оно появилось в научных трактатах и социологической литературе свыше двухсот лет назад. В понимании философов прошлых столетий «общественное мнение» это мнение, преобладающее в определенное время в среде того или иного народа по вопросам общественной жизни. Если мы обратимся к трудам и научным статьям исследователей общественного мнения, то обнаруживается, что нет достаточно четкой теоретической ясности в понимании сущности этого феномена.

Дело в том, что само содержание общественного мнения весьма трудно «просматривается» исследователями, и в существовании такого положения заключается сложности социально-психологической природы общественного мнения. Так в социологической литературе встречаются около 3 десятков определений этого феномена. Тщательно ознакомившись со всеми определениями, можно резюмировать следующее: сущность общественного мнения заключается в том, что оно отражает комплекс преобладающих взглядов, суждений, оценок и нормы поведения жителей на изучаемой территории в определенном, социальном обществе людей и выражает их отношение к событиям или проблемам общественной жизни, представляющим общий интерес. Общественное мнение по сравнению с индивидуальным мнением жителем является качественно иным, более разнообразным, а по содержанию еще и более богатым духовным самомнением[4].

 

 

§ 2. Роль СМК в связях с общественностью.

Неотъемлемой составной частью политики является массовые коммуникации. Политика в общественной мере, чем другие виды общественной деятельности, нуждается в специальных средствах информационного обмена, в установлении и поддержании постоянных связей между ее субъектами. Если, например, экономика вполне может функционировать на основе рыночного саморегулирования при ограниченных, преимущественно непосредственных формах взаимодействия людей, то политика невозможна без опосредованных форм общения и специальных средств связи между различными носителями власти, а также между государством и гражданами.

Это обусловлено самой природой политики как коллективной, сложно организованной целенаправленной деятельности, специализированной формы общения людей для реализации групповых целей и интересов, затрагивающих все общество. Коллективный характер, реализуемых в политике целей предполагает их обязательное осознание разделенными в пространстве членами коллектива (государства, нации, группы, партии и т.п.) и координацию деятельности людей и организаций. Все это обычно невозможна при непосредственном, контактном взаимодействии граждан и требует использование специальных средств передачи информации, обеспечивающих единство воли, целостность и единую направленность действий множества людей. Эти средства называют СМИ, СМК или  масс-медиа.

Потребности политической системы в средствах коммуникации прямо зависят от ее функций в обществе, численности агентов политики, способов принятия политических решений, размеров государства и некоторых других факторов. В традиционных государствах прошлого потребности в средствах коммуникации были ограничены. Роль таких средств выполняли главным образом гонцы, курьеры и посланники, передававшие в устной или письменной форме политическую информацию – королевского указа и распространения, письма наместников и т.п.

Многие небольшие по территории государства и города в качестве своего рода закодированного СМИ использовали колокола, оповещение граждан города и окрестностей об опасности, сборе народного собрания или других важнейших политических и религиозных событиях.

Политические и гражданские потребности в коммуникации обслуживала почтовая связь, использованная для передачи информации лошадей, а затем и др. транспорт.

Изобретение и распространение в XIX-XXвв. телеграфной и телефонной связи, радио и телевидения не только удовлетворило обострившиеся коммуникационные потребности государств, но и произвело настоящую революцию в политике. СМИ сделали практически возможным осуществление многих демократических и тоталитарных идей, казавшихся ранее утопичными, значительно изменили способы легитимации и осуществления власти, структуру ее ресурсов. Как отмечает О. Тоффлер, высшее качество и наибольшую эффективность современной власти придают, знания, позволяющие «достичь искомых целей, минимально расходуя ресурсы власти: убедить людей в их личной заинтересованности в этих целях, превратить противников в союзников»[5].

В постиндустриальном обществе власти знаний и информации становится решающей в управлении обществом, оттесняя на второй план влияние денег и государственного принуждения. Непосредственными носителями и, особенно, распространителями знаний и др. политики важной информации является СМИ.

В любой современной обществе СМИ в той или иной форме, выполняют ряд общих политических функций. Пожалуй, важнейшей из них является информация. Она состоит в получении и распространении сведений о наиболее важных для граждан и органов власти событиях. Добиваемая и передаваемая масс-медиа информация включает не только беспристрастное, фотографическое освещение тех или иных фактов, по их комментирование и оценку.

Конечно, далеко не все распространяемые СМИ сведения носят политический характер. К политической информации относятся те сведения, которые имеют общественную значимость и требуют внимания со стороны государственных органов или оказывают на них воздействие. На основе получаемой информации у граждан формируется мнение о деятельности правительство, парламента, партий и других политических институтов, об экономической, культурной и иной жизни обществе. Особенно велика роль СМИ в формировании мнения людей по вопросам, не находящим непосредственного отражения в их повседневном опыте, например, о других странах, о политических лидерах и т.п.

В демократическом обществе важнейшая политико-социализационная задача СМИ – массовое внедрение основанных на уважение закона и прав человека ценностей, обучения граждан мирно разрешать конфликты, не ставя под сомнение общественный консенсус по основополагающим вопросам государственного устройства.

Информационная, образовательная и социализационная деятельность позволяет СМИ выполнять функцию критики и контроля. Эту функцию в политической системе осуществляет не только масс-медиа, но и оппозиция, а также специализированные институты прокурорского, судебного и иного контроля. Однако критика СМИ отличается широтой или даже неограниченностью своего объекта. Так, если критика со стороны оппозиции обычно концентрируется на правительстве и поддерживающих его партиях, то объектом его внимания масс-медиа является и президент, и правительство, и королевские особы и суд, и различные направления государственной политики, и сами СМИ.

Контрольная организация СМИ основывается на автопортрете общественного мнения. Хотя СМИ, в отличие от государственных и хозяйственных органов контроля, не могут применять административные или экономические санкции к нарушителям, их контроль часто не менее эффективен и даже более строг, поскольку они дают нее только юридическую и моральную оценку тем иным событиям и лицам.

В демократических государствах в осуществлении контрольной функции СМИ опираются как на общественное мнение, так и на закон. Они проводят собственные журналистские расследования, после публикации результатов, которых порою создаются специальные парламентские комиссии, заводятся уголовные дела или принимаются важные политические решения. Контрольная функция СМИ особенно необходима при слабой оппозиции и несовершенстве специальных государственных институтов контроля.

СМИ не только критикуют недостатки в политике и обществе, но и выполняют конструктивную функцию артикуляции различных общественных интересов, конституированная к интеграции политических субъектов. Они обеспечивают представителям различных общественных групп возможность публично выражать свое мнение, находить и определить единомышленников, сплачивать их общностью целей и убеждений, четко формулировать и представлять в общественное мнение свои интересы.

Мобилизационная функция СМИ выражается в побуждении людей к определенным политическим действиям (или сознательному бездействию), в их вовлечении в политику. СМИ обладают большими возможностями влияние на разум и чувства людей, на их образ мыслей, способы и критерии оценок, стиль и конкретную мотивацию политического поведения. Круг политических функций СМИ не исчерпывается вышеназванными. Некоторые ученые, подходя к этому вопросу с других позиций, выделяют такие их функции как инновационная, которая проявляется в инициировании политических изменений путем широкой и настойчивой постановки определенных общественных проблем и привлечения к ним внимания властей и общественности. Оперативная функция – обслуживание СМИ политики определенных партий и ассоциаций: формирование общественности и общественного мнения.

Наиболее полно различные политические функции СМИ проявляются в демократическом государстве. Масс-медиа является неотъемлемой составной частью механизма функционирования демократии, а также ее ценностных оснований, демократического идеала.

Нормативная модель современной демократии строится на фундаменте представлений о человека, как о рационально мыслящей и ответственно действующей личности, сознательно и компетентно участвующей в принятых политических решений. В демократическом государстве, основанном на принятии важнейших решений большинством голосов, обладать такими качествами должны не один человек или привилегированное меньшинство – элита, а массы, устойчивое большинство населения. Добиться не компетентных политических суждений большинство граждан невозможно без СМИ. Без радио, телевидения, газет и журналов даже хорошо образованный человек не сможет правильно ориентироваться в сложной мозаике противоречивых политических процессов, принимать ответственные решения. СМИ позволяют ему выйти за узкие рамки непосредственного индивидуального опыта делают обозримым весь мир политики. Свободное учреждение и деятельность СМИ является реальным проявлением свободы слова, без которой все остальные политические права личности практически не реализуемы.

Хотя демократия невозможна без СМИ, их свобода не должна означать независимости, оторванности от общества и граждан, интересы и мнения, которых они призваны выражать. В противном случае они превращаются в орудие политического влияния их владельцев и руководителей, а все остальные граждане лишаются реальных возможностей публичного самовыражения, свободы слова. В силу высокой стоимости СМИ и отсутствия у подавляющего большинство граждан возможности их создания на учредителях масс-медиа, а также их редакторах и журналистах лежит особая ответственность за общественное последствие своей деятельности.

Наличие развитых, демократически организованных СМИ объективно освещающих политического события – одна из важнейших гарантий стабильности демократического государства, эффективности управления обществом. И, наоборот, невыполнение СМИ своих функций в политической системе способно коренным образом исказить ее цели и ценности, нарушить ее эффективность и подорвать жизнеспособность, превратить демократию в иллюзию, форму скрытого, манипулятивного господства правящих слоев и классов.

От того, какую информацию, в какой форме и с какими комментариями получают субъекты политики, очень во многом зависят их последующие действия. «Иметь важную информацию, значит иметь власть; уметь отличать важную информацию от неважной, означает обладать еще большей властью. Возможность распространять важную информацию в собственной режиссуре или умалчивать ее означает иметь двойную власть», - пишут авторы современного крупнейшего учебного пособия по политологию ФРГ[6].

Наибольшую опасность для граждан и демократического государственного устройства представляет использование СМИ для политического манипулирования, скрытого управления политическим сознанием и поведением людей с целью принудить их действовать (или бездействовать) вопреки собственным интересам. Манипулирование основано не лжи и обмане. Причем это – не «ложь во спасение», а корыстные действия. Без должной борьбы с манипулированием оно может стать главной функцией СМИ и свести на нем официально провозглашаемые государством демократические принципы.

Требуя большей гибкости в политике, манипулирование как способ социального управления имеет для его субъектов ряд преимуществ по сравнению с силовыми и экономическими методами господства. Оно осуществляется незаметно для управляемых, не влечет за собой прямых жертв и крови, не требует больших материальных затрат, которые необходимы для подкупа или успокоения многочисленных политических проливов.

Общая технология глобального, общегосударственного манипулирования обычно основывается на систематическом внедрении в массовое сознание социально-политических мифов – иллюзорных идей, утверждающих определение ценности и нормы и воспринимаемых преимущественно на веру, без рационального, критичного осмысления.

За искусно изготовленной СМИ блестящей рекламной упаковкой избирателю трудно бывает различить деловые истинные и нравственные качества кандидатов, определить их политические позиции. Такого рода рекламно-манипулятивная деятельность превращает выбор граждан из свободного сознательного решения в формальный акт, заранее запрограммированный специалистами по формированию общественного строя и общественного мнения.

Общественное мнение по вопросам политики является сложным и специфическим социально-психологическим образованием. Оно проявляется через политические сознания, вырабатываемое путем политической коммуникации и выступает суждением социальной группы и общностей по поводу актуальных проблем политической жизни.

Общественное мнение складывается в процессе дискуссий средствами СМИ, за счет простого человеческого общения по социально значимым проблемам, представляющим общественный интерес.

Телевидение, которое часто собирает широкие аудитории зрителей – привлекательное средство для общественных групп лоббирования, и они могут позволить себе платить за это довольно большие деньги, потому что понимают, что эффективность их собственной деятельности в немалой степени зависит от способности влиять не только на кандидатов, участвующих выборах, но и на общественное мнение.

Функции СМИ разнообразны. В любом современном обществе они в той или иной форме выполняют ряд общих политических функций.

Информационная функция. Является, пожалуй, важнейшей функцией СМИ. Она состоит в получении и распространении сведений о наиболее важных для граждан и органов власти событиях. Добываемая и передаваемая масс-медиа информация включает не только беспристрастное, фотографическое освещение тех или иных фактов, но и их комментирование и оценку.

Далеко не все распространяемые СМИ сведения (например, прогнозы погоды, развлекательные, спортивные и другие подобные сообщения) носят политический характер. К политической информации относятся те сведения, которые имеют общественную значимость и требуют внимания со стороны государственных органов или оказывают на них воздействие. На основе получаемой информации у граждан формируется мнение о деятельности правительства, парламента, партий и других политических институтов, об экономической, культурной и иной жизни общества.

Образовательная функция. Эта функция проявляется в сообщении гражданам знаний, позволяющих адекватно оценивать и упорядочивать сведения, получаемые из СМИ и других источников. Масс-медиа, сопровождая человека в течение всей его жизни, в том числе и после завершения учебы, в значительной мере влияют на восприятие им политической и социальной информации. При этом под видом политического образования у людей могут формироваться и псевдорациональные структуры сознания, искажающие реальность при ее восприятии.

Функция социализации. Образовательная роль СМИ тесно связана с их функцией социализации и по существу перерастает в нее. Однако если политическое образование предполагает систематическое приобретение знаний и расширяет познавательные и оценочные возможности личности, политическая социализация означает интернализацию, усвоение человеком политических норм, ценностей и образов повеления. Она позволяет личности адаптироваться к социальной действительности.

Функция критики. Эту функцию в политической системе осуществляют не только масс-медиа, но и оппозиция, а также специализированные институты прокурорского, судебного и иного контроля. Однако критика СМИ отличается широтой или даже неограниченностью своего объекта, который составляют и президент, и правительство, и суд, и различные направления государственной политики, и сами СМИ.

Контрольная функция. Эта функция основывается на авторитете общественного мнения. Хотя СМИ, в отличие от государственных и хозяйственных органов контроля, не могут применять административные или экономические санкции к нарушителям, их контроль часто не менее эффективен и даже более строг, поскольку они дают не только юридическую, но и моральную оценку тем или иным событиям и лицам.

Артикуляция и интеграция. СМИ не только критикуют недостатки в политике и обществе, но и выполняют конструктивную функцию артикуляции различных общественных интересов, конституирования и интеграции политических субъектов. Они обеспечивают представителям различных общественных групп возможность публично выражать свое мнение, находить и объединять единомышленников, сплачивать их общностью целей и убеждений, четко формулировать и представлять в общественном мнении свои интересы.

Круг политических функций СМИ не исчерпывается вышеназванными. Некоторые ученые, подходя к этому вопросу с других позиций, выделяют такие функции СМИ, как инновационную, проявляющуюся в инициировании политических изменений путем широкой и настойчивой постановки определенных общественных проблем и привлечения к ним внимания властей и общественности; оперативную - обслуживание СМИ политики определенных партий и ассоциаций; в качестве еще одной немаловажной функции выделяют формирование общественного мнения.

XX век стал не только веком информации, но и веком психологии. Когда была обнаружена восприимчивость человеческой психики к внушению, информация в форме пропаганды и агитации стала главным рычагом управления людьми. Она постепенно заменила собой грубую силу, насилие, которое долгое время считалось единственным и непременным орудием управления. Покойный ныне президент США Ричард Никсон, выступая однажды в Совете национальной безопасности по вопросу бюджетных расходов, сказал, что он считает 1 доллар, вложенный в информацию и пропаганду, более ценным, чем десять долларов, вложенных в создание систем оружия, ибо последнее вряд ли будет когда-либо употреблено в дело, в то время как информация работает ежечасно и повсеместно.

Выделяют следующие приемы воздействия СМИ на аудиторию:

Фабрикация фактов (прямая ложь). И политики, и деятели современной прессы часто заявляют, что пресса не использует прямой лжи – это и дорого, и опасно. В разных вариантах повторяется такой афоризм: “Какой смысл лгать, если того же результата можно добиться, тщательно дозируя правду?”. Искажение реальности достигается чаще через процесс кумуляции мелких отклонений, происходящих всегда в одном и том же направлении, чем решительных, бросающихся в глаза действий. “Honesty is the best policy” – всегда гораздо выгоднее быть честным, если речь идет о фактах, чем их сознательно замалчивать. Причем для максимального эффекта малые сдвиги, приводящие к “поляризации” потока сообщений, должны быть ниже порога семантической восприимчивости среднего получателя (то есть, в среднем должны не замечаться).

Одно из важнейших правил манипуляции сознанием гласит, что успех зависит от того, насколько полно удалось изолировать адресата от постороннего влияния. Идеальной ситуацией для этого была бы тоталитарность воздействия – полное отсутствие альтернативных, неконтролируемых источников информации и мнения. Сложность выполнения этого правила прежде всего в том, чтобы создать у адресата иллюзию независимости, иллюзию плюрализма каналов информации. Для этого создается видимость многообразия СМИ по типу организаций, политической окраске, жанрам и стилям – при условии, что реально вся эта система подчиняется единым главным установкам. Идеальный случай – когда удается создать (точнее, допустить создание) радикальных оппозиционных источников информации, которые, однако, ограничивают свою информационную борьбу с режимом вопросами, которые не затрагивают сути главных программ манипуляции.

Помимо замалчивания “ненужной” информации и создания таким образом “виртуальной” реальности вместо отражения действительности, СМИ широко используют принцип демократии шума – потопление сообщения, которого невозможно избежать, в хаотическом потоке бессмысленной, пустопорожней информации. Реклама разбивает информацию, делая ее лишь набором ничего не значащих кадров, а современные средства обработки информации могут сделать полностью невозможным оценку поступающей информации.

Язык, как средство вербальной коммуникации, строго нормирован, как в межличностном, так и в институциональном общении. Современные масс-медиа, с размахом воспользовавшись свободой слова и ее интерпретациями, коренным образом изменили общественную культуру языка. Языковая культура обогатилась, в основном, благодаря использованию СМИ официального языка сообщения, состоящего из профессиональной лексики политики и мировых стандартов, взятой на вооружение при освещении актуальных проблем повседневности. Эта стандартизация языка производится по единому шаблону, который должен отражать компетентность СМИ, как официального источника получения информации. Таким образом, язык масс-медиа превращается в вещание оракула, язык избранных противопоставляется языку толпы.

 

[1] Т. Кампанелла. «Город солнца». М. 1954. С.95.

[2] Макиавелли. Избранное сочинение. С. 370-371.

[3] Гегель В. Соч-ия М.- Л., 1934г 7-т. 336-с.

[4]БектургановК.  Общественное мнение  в полит.  жизни Кыргызстана   Б.1999г

[5] Toffel H. Powershift: knowledge, Wealth and Violence et the Edge of the 21^st Century. №4. London 1990. P.114. 

[6] Polite kwissen shaft: eine Grund legung. Bd. 2. Stuttgart; Kellin; Koln; matnz; hrsd von Klaus Keume. 1987. P. 60.

Данные с сайта можно использовать для подготовки собственных работ.

Большинство работ содержат данные по Кыргызстану, проверены и удачно защищены в ВУЗах КР.

Стоимость электронного варианта готовых работ : курсовой, презентации - 150 сом , дипломной - 500 сом.

магистерской, кандидатской диссертаций - 1000 сом, срс, реферата, доклада - 100 сом

Получить любую работу можно также на маил, предварительно оплатив с помощью загрузки единиц на номер.

Также можно заказать индивидуальную работу с сопровождением до защиты по телефону

0772 66 07 68

Индивидуальные курсовые и презентации от 250 сом

Индивидуальные дипломные работы от 3000 сом (дипломные сопровождаются отзывом, презентацией, рецензией и докладом).

Ознакомиться с работами и оплатить  можно  по адресу г. Бишкек, ул. Киевская пересекает  ул.Турусбекова Интернет клуб "Орион"

Для личной встречи с 8 00 до 11 30 Контактный телефон: 0772 66 07 68

Возможна высылка готовых работ по электронной почте на e-mail:  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  при оплате с помощью загрузки единиц на контактный номер