ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

Введение.......................................................................................................... 2

 

 

Глава I. Понятие суверенитета в международном праве....................... 4

 

§1. Государственный  суверенитет............................................................ 4

 

§2. Суверенитет и равноправие государств............................................ 8

 

§3. Суверенитет и международная правосубъектность....................... 12

 

 

Глава II. Международно-правовые вопросы суверенитета Кыргызской Республики........................................................................................................................ 56

 

§1. Кыргызская Республика – суверенное государство....................... 56

 

§2. Первое десятилетие независимости Кыргызской Республики...... 62

 

 

Заключение................................................................................................... 67

 

 

Приложение 1.............................................................................................. 69

Приложение 2.............................................................................................. 70

Приложение 3.............................................................................................. 71

Приложение 4.............................................................................................. 72

Приложение 5.............................................................................................. 73

Приложение 6.............................................................................................. 78

 

 

Библиография.............................................................................................. 80

 

 

Введение

 

Проблема суверенитета – одна из самых фундаментальных проблем в правовой науке – занимает важное место в современных политико-правовых доктринах о государстве и суверенитете. Она возникла тогда, когда появилось государство. Политико-правовым аспектам суверенитета, независимости государства уделялось внимание со времен античности. К теоретическим изысканиям этой идеи обращались видные мыслители прошлых столетий: Аристотель, Платон, Цицерон, Дидро и многие другие.

Вопросы государственной независимости имели огромное значение в период зарождения первых буржуазных государств. Суверенитет, государственная власть рассматривались в работах Н. Макиавелли, Ш. Монтескье, Ж. Руссо, Д. Локка, Т. Гоббса, Г.В.Ф. Гегеля, И. Канта.

Впервые вопросы суверенитета государства были разработаны в произведениях родоначальника концепции суверенитета Ж. Бодена. В своей работе «Шесть книг о государстве» Ж. Боден впервые высказал мысль, что проблема суверенитета государства  является  центральной в науке о государстве. Он вполне справедливо обосновал правовые основы государственной власти ее суверенностью. Возможность осуществления государством всех своих полномочий обеспечивает действительное осуществление государственной власти, а следовательно, и государственного суверенитета. И наоборот, посредством суверенитета государство способно эффективно осуществлять основные направления своей деятельности по выполнению стоящих перед ним внутренних и внешних задач. Ж. Боден определил суверенитет как высшую власть над подданными, но он счел необходимым ограничить эту власть божественным и естественным правом.

Ж. Руссо рассматривал суверенитет как неограниченную и неделимую власть, но при этом установил, что он должен осуществляться в рамках договора между обществом и государством. Таким образом, суверенитет с самого начала мыслился им как ограниченная определенными правилами внутри страны власть.

Концепция абсолютного суверенитета принадлежала Т. Гоббсу. Согласно этой концепции народ лишался всяких прав на власть. Однако жизнь диктовала свои условия: концепция оказалась оторванной от реальности, поскольку государство в то время противостояло набиравшее силу гражданское общество.

Вопросам суверенитета государства посвящены труды многих известных советских ученых: Н.А. Ушакова, Б.В. Щетинина, Р.А. Мюллерсона, А.И. Лепешкина, Д.Л. Златопольского. В работах ученых освещены основные проблемы теории суверенитета государства, определены  понятие и сущность государственного суверенитета в условиях Союза.  Однако, учитывая, что при исследовании суверенитета советская наука была ограничена господствующей классовой идеологией, многие вопросы данной проблемы не получили должного теоретического осмысления и анализа.

В современный период среди работ российских ученых можно выделить труды В.С. Нерсесянца, С.С. Алексеева, В.Е. Чиркина, И.И. Лукашука и многих других ученых.

Проблемы суверенитета и независимости анализируются в работах видных казахстанских ученых: С.З. Зиманова, М.Т. Баймаханова, С.С. Сартаева, Г.С. Сапаргалиева, В.А. Кима, А.К. Котова.

Существенными и принципиально значимыми  при анализе становления суверенитета Кыргызской Республики  являются работы таких кыргызстанских ученых, как Р.Т. Тургунбекова, Д. Джунушалиева, Э. Бейшембиева, В. Плоских, У. Чотонова. Работы данных авторов-теоретиков имеют большое значение в контексте исторического и правового анализа процесса становления независимости Кыргызстана.

Однако здесь следует отметить, что, несмотря на глубокий и всесторонний анализ учеными проблем суверенитета молодого кыргызского государства, все же до сих пор недостаточно исследованными остаются вопросы проявления суверенитета в сфере внешних сношений. Не рассмотрены в полной мере внешние функции государства. Кроме того, правовые исследования, касающиеся суверенитета во внешних делах и осуществления внешних  функций государства, чаще всего характеризуются отсутствием материалов прогностического и рекомендательного характера.

Целью данной дипломной работы  является подробное изучение суверенитета в международном праве, международно-правовых вопросов суверенитета Кыргызской Республики.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, приложений и списка использованной литературы.

В первой главе рассматриваются вопросы, касающиеся понятия суверенитета в международном праве.

Вторая глава данной дипломной работы посвящена становлению и укреплению суверенитета Кыргызской Республики.

В заключении делаются выводы по проделанной работе.

 

 

Глава I. Понятие суверенитета в международном праве

 

§1. Государственный  суверенитет

 

Термин «суверенитет» появился в политической и правовой практике в период становления абсолютных монархий и использовался королевской властью в борьбе против феодальной раздробленности. Первоначально носителем суверенитета считался абсолютный монарх, поскольку его личность отождествлялась с личностью государства (согласно известной формуле Людовика XIV«государство – это я»). И лишь с ликвидацией феодализма в качестве носителя суверенитета государство стало рассматриваться как таковое1.

В настоящее время термин «суверенитет» используется в различных значениях. Поэтому обратимся к понятию суверенитета.

В юридической литературе в широком смысле понятие «суверенитет» состоит из трех юридических категорий: суверенитет государства, суверенитет народа, суверенитет нации2. Понятие «государственный суверенитет», имея значение главным образом в сфере межгосударственного общения, прежде всего выступает как международно-правовая категория. В большом юридическом словаре под государственным суверенитетом понимается верховенство государственной власти внутри страны и ее независимость во внешней сфере. Это- качество, свойство любого государства. Это означает полноту законодательной, исполнительной и судебной власти государства на его территории, исключающую всякую иностранную власть, а также неподчинение государства властям иностранных государств в сфере международного общения, кроме случаев явно выраженного и добровольного согласия со стороны государства на ограничение своего суверенитета3. Государство располагает суверенитетом независимо от величины территории, численности населения, политического режима.

В обществе власть может существовать в разных видах: партийная, семейная, религиозная и т.п. Однако высшей властью, решения которой обязательны для всех граждан, организаций и учреждений обладает лишь государство.

Абсолютного государственного суверенитета нет, поскольку государства взаимозависимы, и эта взаимозависимость в современном мире непрерывно возрастает. Когда, например, говорят об  экономическом суверенитете государства, то имеют в виду не его экономическую изолированность от других членов международного сообщества, а лишь его право самостоятельно определять свою экономическую политику. Государства могут иметь различную экономическую мощь, различный вес на политической арене, но, как носители суверенитета, они все равны  юридически. Верховенство каждого из них в пределах своей территории означает, что нет юридически более высокой власти на этой территории, чем власть данного государства. Соответственно каждое государство обладает в международном общении одинаковой степенью юридической самостоятельности и независимости. Суверенитет государства возникает и исчезает вместе с возникновением и исчезновением самого государства1.

Верховенство государственной власти означает:

1. Ее безусловное распространение на население и все социальные структуры общества.

2. Монопольную возможность применения таких средств воздействия (принуждения, силовых методов, вплоть до смертной казни), которыми не располагают другие субъекты политики.

3. Осуществление властных полномочий в специфических формах, прежде всего юридических (правотворческой, правоприменительной и правоохранительной).

4. Прерогативу государства отменять, признавать ничтожными акты других субъектов политики, если они не соответствуют установлениям государства2.

Государственный суверенитет включает такие основополагающие принципы, как единство и неделимость территории, неприкосновенность территориальных границ и невмешательство во внутренние дела. Если какое бы то ни было иностранное государство или внешняя сила нарушает границы данного государства или заставляет его принять то или иное решение, не отвечающее национальным интересам его народа, то говорят о нарушении его суверенитета. А это явный признак слабости данного государства и его неспособности обеспечить собственный суверенитет и национально-государственные интересы.

Понятие «суверенитет» имеет для государства такой же смысл, что и понятие «права и свободы» для человека. Суверенитет государства включает экономические, политические и правовые аспекты.

Экономической основой государственного суверенитета служит владение территорией определенной собственностью, культурным достоянием и т.п.

Политическая основа суверенитета – существование стабильного, сложившегося государства, наличие достаточно развитой политической организации власти.

Правовой основой суверенитета являются конституции, законодательство, декларации, общепризнанные принципы международного права, фиксирующие равенство государств, их территориальную целостность, невмешательство во внутренние и внешние дела, право наций на самоопределение.

Выступая признаком государства, суверенитет характеризует его как особого субъекта политических отношений, как главного компонента политической системы общества.

Надо отметить, что в государственном суверенитете находит юридическое воплощение суверенитета народа, поскольку именно народ является источником государственного суверенитета. По мнению И.И. Лукашука, государственный суверенитет- это исходящая от народа верховная власть, состоящая в самостоятельном осуществлении государством своих функций в рамках национального и международного права1.

В научной литературе отдельно выделяют понятие суверенитета нации. Суверенитет нации, по мнению, Д.К. Нурпеисова, выражается в возможности нации самостоятельно распоряжаться своей судьбой и решать вопросы выбора социального, экономического и политического строя2.

Понятие собственно нации, как оно используется в русском и других языках, означает реальное единство людей, которые считают себя образующими нацию на основе общности судьбы, культуры, языка, религии. Под народом понимается население, постоянно проживающее на территории государства-субъекта международного права3. Г.Б. Старушенко пишет: «…право на самоопределение принадлежит всему населению (народу) самоопределяющейся территории… О «праве нации» можно говорить лишь в том случае, если на самоопределяющейся территории проживает только она одна»4.

Несколько иной позиции придерживается А.К. Котов, отмечая, что нации и народы, в понимании Устава ООН, есть один и тот же субъект лишь в разных ипостасях:

1. Нация в своем государственном бытии.

2. Нация в потенциальном предгосударственном состоянии (возможно, борющаяся за государственную независимость против дискриминации в государстве или угнетения другой нацией). Таким образом, по мнению А.К. Котова, одни нации представлены государством, другие – нет, одни развиваются при его непосредственной поддержке, другие ставят вопрос о создании своего государства и равноправном общении через него с первым. Однако и те и другие подпадают под термин «народ», поглощающий понятие «нация» и в одном, и в другом состоянии собственного политического бытия1. Рассуждая в целом о суверенитете, Ю.И. Скуратов полагает, что суверенитет един, хотя верховенство, самостоятельность и независимость государства и государственной власти могут проявляться в различных сферах общественной жизни (экономика, законодательство, внутренняя и внешняя политика и т.д.).

Представляет интерес мнение Р.А. Тузмухамедова о том, что первичный и единственный суверенитет – суверенитет народа, а государственный суверенитет - не что иное, как бюрократическая узурпация суверенитета народа. Для того чтобы восторжествовал народный суверенитет, национальное право должно обеспечивать и контролировать реальное, подлинное представительство воли народа в высокоэффективной и жестко подконтрольной бюрократической машине минимального размера. А международное право в тех же целях должно перейти от извечного признания государства главным субъектом к признанию и обеспечению  первичности суверенитета народа.

Р.А. Мюллерсон справедливо отмечает, что понятие суверенитета в международном и внутреннем праве одно и то же. Суверенитет государства, по мнению А.О. Чолпонкуловой, имеет два аспекта – внутренний (полновластие на территории) и внешний (независимость в международных делах). Но само понятие и отражаемое им явление (качество, присуще государству) едины, хотя в международном праве существует принцип суверенного равенства государств, которого нет во внутригосударственном праве, поскольку его субъекты не обладают суверенитетом. Во внутреннем же праве отражаются в основном аспекты, имеющие отношение к реализации полновластия государства на его территории.

Н.А. Ушаков придерживается традиционной дефиниции суверенитета, определяя суверенность как, во-первых, верховенство государства на своей территории и, во-вторых, как его независимость в международных делах. Первое проявляется в концентрации в руках государства всей власти и властного принуждения в отношении находящихся в его пределах организаций и лиц, в установлении внутригосударственного правопорядка, в единстве и неограниченности государственной власти. Независимость в международных отношениях выражается в неподчинении государства какой-либо внешней власти, т.е. в независимости от других государств и независимости во внешних делах. Независимость во внешних делах, по убеждению ученого, проявляется в полной самостоятельности государства в осуществлении внешних функций, в определении внешней политики. Далее автор рассуждает, что свобода внешнеполитической деятельности ограниченная обязанностью государства соблюдать нормы международного права, свои международно-правовые обязательства. Однако нормы международного права являются результатом соглашения между независимыми государствами. Таким образом, по мнению Н.А. Ушакова, деятельность государства детерминирована реальными внутренними и внешними условиями, экономической и социальной средой, уровнем развития своего общества, международным разделением труда.

 

§2. Суверенитет и равноправие государств

 

Поддержание международного правопорядка может быть обеспечено лишь при полном уважении юридического равенства участников. Это означает, что каждое государство обязано уважать суверенитет других участников системы, то есть их право в пределах собственной территории осуществлять законодательную, исполнительную, административную и судебную власть без какого-либо вмешательства со стороны других государств, а также самостоятельно проводить свою внешнюю политику. Суверенное равенство государств составляет основу современных международных отношений, что в обобщенном виде отражено в п. 1 ст. 2 Устава ООН, который гласит: «Организация основана на принципе суверенного равенства всех ее Членов»1.

Данный принцип  закреплен также в уставах международных организаций системы ООН, в уставах подавляющего большинства региональных международных организаций, в многосторонних и двусторонних соглашениях государств и международных организаций, в правовых актах международных организаций. Объективные закономерности международных отношений, их постепенная демократизация привели к расширению содержания принципа суверенного равенства государств. В современном международном праве он с наибольшей полнотой отражен в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН. Позднее этот принцип был развит в Декларации принципов Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, Итоговом документе Венской встречи представителей государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1989 года, Парижской хартии для новой Европы 1990 года и ряде других документов.

Основное социальное назначение принципа суверенного равенства – обеспечить юридически равное участие в международных отношениях всех государств, независимо от различий экономического, социального, политического или иного характера. Поскольку государства являются равноправными участниками международного общения, все они обладают принципиально одинаковыми правами и обязанностями.

Согласно Декларации 1970 года, понятие суверенного равенства включает следующие элементы:

- государства юридически равны;

- каждое  государство пользуется правами, присущими полному суверенитету;

- каждое государство обязано уважать правосубъектность других государств;

- территориальная целостность и политическая независимость государства неприкосновенны;

- каждое государство имеет право свободно выбирать и развивать свои политические, социальные, экономические и культурные системы;

- каждое государство обязано выполнять полностью и добросовестно свои международные обязательства и жить в мире с другими государствами1.

В Декларации принципов Заключительного акта СБСЕ государства приняли на себя обязательства не только соблюдать принцип суверенного равенства, как он изложен в уставе ООН и Декларации 1970 года, но и уважать права, присущие суверенитету. Последнее означает, что в своих взаимных отношениях государства должны уважать различия в историческом и социально-политическом развитии, разнообразие позиций и взглядов, внутренние законы и административные правила, право определять и осуществлять по своему усмотрению и согласно международному праву отношения с другими государствами. К числу элементов принципа суверенного равенства относится право государств принадлежать к международным организациям, быть или не быть участником двусторонних и многосторонних договоров, включая союзные договоры, а также право на нейтралитет1.

Указание на связь между принципом суверенного равенства и уважения прав, присущих суверенитету, одновременно конкретизирует и расширяет содержание данного принципа, который лежит в основе международного сотрудничества. Отмеченная связь особенно отчетливо проявляется в области международных экономических отношений, где наиболее остро стоит проблема защиты суверенных прав развивающихся государств. В последние годы на необходимость уважения прав, присущих суверенитету, особенно часто указывают в связи с достижениями научно-технической революции, которые не должны использоваться в ущерб другим государствам. Это касается, например, проблемы непосредственного телевизионного вещания, опасности военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду и т.п.

Юридическое равенство государств не означает их фактического равенства, что учитывается в реальных международных отношениях. Одним из примеров этого является особое правовое положение постоянных членов Совета Безопасности ООН.

Встречаются утверждения, что нормальные международные отношения невозможны без ограничения суверенитета. Между тем суверенитет является неотъемлемым свойством государства и фактором международных отношений, а не продуктом международного права. Никакое государство, группа государств или международная организация не могут навязывать созданные ими нормы международного права другим государствам. Включение субъекта международного права в любую систему правоотношений может осуществляться только на основе добровольности.

В настоящее время государства все чаще передают часть своих полномочий, которые ранее считались неотъемлемыми атрибутами государственного суверенитета, в пользу создаваемых ими международных организаций. Происходит это по разным причинам, в том числе в связи с возрастанием числа глобальных проблем, расширением сфер международного сотрудничества и соответственно увеличением количества объектов международно-правового регулирования. В ряде международных организаций государства-учредители отошли от формального равенства при голосовании (одна страна – один голос) и приняли метод так называемого взвешенного голосования, когда количество голосов, которым обладает страна, зависит от размера ее взноса в бюджет организации и иных обстоятельств, связанных с оперативно-хозяйственной деятельностью международных организаций. Так, при голосовании в Совете министров Европейского Союза по ряду вопросов государства обладают  неодинаковым количеством голосов, причем малые страны – члены ЕС неоднократно и на официальном уровне отмечали, что подобное положение способствует укреплению их государственного суверенитета. Принцип взвешенного голосования принят в ряде международных финансовых организаций системы ООН, в Совете Международной организации морской спутниковой связи (ИНМАРСАТ) и др.

Есть все основания предполагать, что жизненно важная необходимость сохранения мира, логика интеграционных процессов и другие обстоятельства современных международных отношений приведут к созданию таких юридических конструкций, которые адекватно отражали бы эти реалии. Однако это ни в коей мере не означает умаления принципа суверенного равенства в межгосударственных отношениях. Передавая часть своих полномочий международным организациям добровольно, государства не ограничивают свой суверенитет, а, наоборот, реализуют одно из своих суверенных прав – право на заключение соглашений. Кроме того, государства, как правило, оставляют за собой право контроля за деятельностью международных организаций1.

Пока существуют суверенные государства, принцип суверенного равенства будет оставаться важнейшим элементом системы принципов современного международного права. Строгое его соблюдение обеспечивает свободное развитие каждого государства и народа.

Как уже отмечалось, в Декларации о принципах международного права 1970 года подчеркивается, что при истолковании и применении изложенных в ней принципов они являются взаимосвязанными и каждый принцип должен рассматриваться в контексте других. В этой связи особенно важно подчеркнуть тесную связь, существующую между принципом суверенного равенства государств и их обязанностью не вмешиваться в дела, по существу входящие во внутреннюю  компетенцию. Международное право в принципе не регулирует вопросы внутриполитического положения государств, поэтому вмешательством должны считаться любые меры государств или международных организаций, представляющие собой попытку воспрепятствовать субъекту международного права решать свои внутренние проблемы самостоятельно2.

Понятие внутренней компетенции государства на практике часто вызывает споры. Оно меняется с развитием международных отношений, с ростом взаимозависимости государств. В частности, современная концепция невмешательства не означает, что государства могут произвольно относить к своей внутренней компетенции любые вопросы. Международные обязательства государства, в том числе и их обязательства по Уставу ООН, являются критерием, который позволяет правильно подходить к решению этого сложного вопроса. В частности, не подлежит сомнению, что понятие «дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства» не является чисто территориальным понятием. Это означает, что какие-то события, хотя они и происходят в пределах территории конкретного государства, могут рассматриваться как не относящиеся исключительно к его внутренней компетенции. Например, если Совет Безопасности ООН констатирует, что события происходящие в пределах территории какого-либо государства, угрожают международному миру и безопасности, то такие события перестают быть внутренним делом данного государства, и действия Объединенных Наций в отношении этих событий не будут вмешательством во внутренние дела государства.

Суверенитет не означает полной независимости государств или тем более их изолированности, поскольку они живут и сосуществуют во взаимосвязанном мире. С другой стороны, увеличение числа вопросов, которые государства на добровольной основе подчиняют международному регулированию, не означает их автоматического изъятия из сферы внутренней компетенции1.

 

§3. Суверенитет и международная правосубъектность

 

Понятие международной правосубъектности

В общей теории права признано, что субъектом права является лицо, на которое распространяется действие его норм. Однако международное право, как уже отмечалось, - самостоятельная правовая система. Поэтому понятия и категории, используемые в национальном праве различных государств, не всегда идентичны по содержанию понятиям и категориям международного права. Особенности международного права как особой системы права предопределяют специфику международной правосубъектности и в конечном итоге качественные характеристики субъектов международного права.

Необходимо заметить, что содержание термина «международная правосубъектность» в нормах международного права не раскрывается; существуют лишь теоретические конструкции, характеризующие юридическую природы, основания и пределы международной правосубъектности. В самом общем плане международную правосубъектность можно определить как юридическую способность лица быть субъектом международного права. Содержание международной правосубъектности образуют основные права и обязанности такого субъекта, вытекающие из международно-правовых норм.

Международная правосубъектность по своему происхождению подразделяется на фактическую и юридическую. Соответственно существует две категории субъектов международного права: первичные (суверенные) и производные (несуверенные).

Первичные субъекты международного права (государства и борющиеся нации) в силу присущего им государственного или национального суверенитета ipsofacto признаются  носителями международно-правовых прав и обязанностей. Суверенитет (государственный или национальный) делает их независимыми от других субъектов международного права и предопределяет возможность самостоятельного участия в международных отношениях.

Не существует норм, наделяющих правосубъектностью первичные субъекты международного права; имеются лишь нормы, подтверждающие наличие у них правосубъектности с момента образования. Иными словами, в этом случае правосубъектность не зависит от чьей-либо воли и имеет по своей природе объективный характер.

Юридическим источником правосубъектности для несуверенных субъектов международного права служат их учредительные документы. Такими документами для международных организаций являются их уставы, принимаемые и утверждаемые субъектами международного права (прежде всего первичными) в форме международного договора. Производные субъекты международного права обладают ограниченной правосубъектностью, которая обусловлена признанием этих участников международных отношений со стороны первоначальных субъектов. Таким образом, объем и содержание правосубъектности производных субъектов зависят от воли первичных субъектов международного права1.

 

1 Чолпонкулова А.О. Конституционные основы внешнеполитической деятельности Кыргызской Республики. – Бишкек: 2000 г., с. 25.

2 Сабикенов С.Н. Теория государственного суверенитета. Как она воплощается в проекте Конституции Республики Казахстан//Казахстанская правда. 1992, 25 сентября, с. 13.

3 Большой юридический словарь/Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина. В.Е. Крутских. М., 1999. С. 663-664.

1 Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. – 3-е изд., переработанное и дополненное. – М.: Юристь, 2001 г., 272 с.

2Международное право. Учебник./Отв. Ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецова. – М.: Международные отношения, 1995 г., 605 с.

 

1 Круглый стол «Суверенитет в государством и международном праве»//Советское государство и право. 1991. № 5. С. 10.

2 Нурпеисов Д.К. Конституционно-правовые основы становления независимости Республики Казахстан. Автореф… дисс. Канд. юрид. наук. Алматы. 1999. С. 14.

3 Driessen B.A А Concept of Nation in International Law. TheHague, 1992. P. 165.

4 Старушенко Г.Б. Самоопределение – без сепаратизма//Международная жизнь. 1993. № 11. С. 130.

1 См.: Котов А.К. Суверенный Казахстан: гражданин, нация, народ. М., 1997. С. 219.

1 Устав ООН ст. 2. п. 1.

1 Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 24 октября 1970 г., с. 21.

1 Декларация принципов Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 г., с. 14.

1 Международное право: Отв. Ред. Ю.М. Колосов, В.И Кузнецов. - М.: Международные отношения, 1995 г., с. 32.

2 Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 24 октября 1970 г.

1 Международное право: Отв. Ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. - М.: Международные отношения, 1995 г., с. 33.

1 Бирюков П.Н. Международное право. - М.: Юристь, 1998 г., с. 49.

Данные с сайта можно использовать для подготовки собственных работ.

Большинство работ содержат данные по Кыргызстану, проверены и удачно защищены в ВУЗах КР.

Стоимость электронного варианта готовых работ : курсовой, презентации - 150 сом , дипломной - 500 сом.

магистерской, кандидатской диссертаций - 1000 сом, срс, реферата, доклада - 100 сом

Получить любую работу можно также на маил, предварительно оплатив с помощью загрузки единиц на номер.

Также можно заказать индивидуальную работу с сопровождением до защиты по телефону

0772 66 07 68

Индивидуальные курсовые и презентации от 250 сом

Индивидуальные дипломные работы от 3000 сом (дипломные сопровождаются отзывом, презентацией, рецензией и докладом).

Ознакомиться с работами и оплатить  можно  по адресу г. Бишкек, ул. Киевская пересекает  ул.Турусбекова Интернет клуб "Орион"

Для личной встречи с 8 00 до 11 30 Контактный телефон: 0772 66 07 68

Возможна высылка готовых работ по электронной почте на e-mail:  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  при оплате с помощью загрузки единиц на контактный номер