О Г Л А В Л Е Н И Е

      

Введение………………………………………………………2

 

Глава  1. Понятие и классификация  следов

 

§1.1 Классификация следов…………………………………4                 

§1.2 Следообразующие  объекты…………………………13

§1.3 Следы, классифицирующиеся по  механизму  образования……………………………………………………41

 

Глава 2. Понятие  и задачи  трасологии, трасологические исследования и их значение

 

§2.1 Трасология как отрасль криминалистической

   техники……………………………………………………………… 48

§2.2 Моделирование  в трасологии………………………54

§2.3 Значения трасологических исследований для раскрытия и  расследования  преступлений………………………………………………….61

§2.4 Использования  результатов исследований в раскрытии преступлений…………………………………..65

 

Заключение…………………………………………………..69

 

Список  использованной литературы…………………71

 

ВВЕДЕНИЕ

 

        Совершение преступления  во всех  его  стадиях, начиная  с подготовки и кончая  усилиями скрыть содеянное,  связано в той  или  иной  мере с  различными изменениями  в материальной  среде окружающей  преступника во время  его действий.

        Разнообразия виды  преступлений, еще  разнообразнее обстоятельства, при которых они совершаются. Поэтому бесконечно  различий и те  материальные перемены, которые могут наступать в результате действий преступника.

        Эти изменения в окружающей  среде  возникают во время  изготовления,  приспособления  орудий преступлений, при  подделке документов, необходимых  для совершения или  сокрытия преступления: в  результате борьбы с  потерпевшими: при  использовании преступникам различных транспортных средств и т.п.

        Что касается  изменений, возникающих на самом месте преступлений и  относящихся к  имевшимся на нем предметам, то и эти изменения сами по себе могут быть самого различного характера и могут  относиться к их  состоянию (изменение света, наслоения на поверхности  предметов каких-то  веществ, деформации,  разрушения предметов); к положению (открытое  окно,  отброшенная крышка хранилища,  перевернутый ящик, тюк); топографическому размещению (передвинутые на  другие места предметы мебели, разбросанные вещи) и т.п.

        Возникают изменение и в  составе предметов  обстановки, например, при хищениях  обнаруживается в первую очередь отсутствие каких-то предметов.

        Множество изменений может наступить в  результате  самого  пребывания преступника в  данном месте: следы его рук, обуви; утерянные и брошенные предметы; окурки, остатки пищи и др.

        Нередко какое-то действие преступника вызывает  взаимосвязанные изменения: на предметах места  преступления и на самом преступнике, т.е. прямые изменения и обратные. Так  прикосновенные руками к какому-то предмету, наступание ноги на поверхность оперы при ходьбе вызывают какие-то изменения на  полу,  в грунте, снегу. Но наряду с этим могут возникнуть и обратные изменения на руках,  на подошвах обуви преступника: к ним  принимают частицы  пыли, грязи, краски и т.п. Во время взлома преград, борьбы  с потерпевшими наряду с изменениями на преградах одежде, после потерпевшего образуются  повреждения,  возникают пятна на одежде и теле самого преступника: на них оседают  частицы  взломанной преграды, волокна ткани одежды потерпевшего,  обрывки его волос,  могут адсорбироваться  запахи одежды и тела потерпевшего.

        Взаимосвязанные  изменения  наступают и в узкой сфере  взаимодействия отдельных предметов. Если, например,  инструмент, с  помощью которого изготавливается  орудие  преступления, воздействует   на заготовку этого  орудия (прямые изменения), то  претерпевает изменения и сам инструмент: он  стачивается, соскабливается,  на нем остаются  частицы заготовки и т.п.(обратные изменения).

        Материал оставшийся после  использования  какой-то его части, отделенной  тем или  другим способом, также содержит признаки происшедших изменений. Так, остается  газетный или иной лист бумаги, от которого была оторвана, отрезана какое-то часть для изготовления  пыжа- для  упаковки похищенного, частей трупа. При  обыске могут  быть найдена: металлическая полоса, из  отдельной части которой  нарезалась самодельная картечь и др.

        Для обозначения всех самых разнообразных  и разнохарактерных материальных изменений, которые обязаны своим происхождением  тем  или иным действиям преступника, связанным с совершением преступления во всех его  стадиях, пользуются  в  криминалистике обобщающим и охватывающим все эти изменения названием -следы преступления.

        Глава 1. Понятие  и классификация следов.

§2.1.Классификация следов

        Явления, при которых  возникают следы преступления, весьма разнообразны.

        Основное место занимают  физическое  явления, в первую очередь механические, но следы образуются и в условиях химических взаимодействий: они  остаются в результате температурных влияний -опыление. Загорание   горючих предметов,  оттаивание снега,  льда, действия  электрических  разрядов сгоревшего пороха из ствола ружья при неравном выстреле, множества других явлений.

        Криминалистике  используются  классификации  следов по различным основанием  в зависимости от  конкретных целей. Так, их  классифицируют: по составу  преступления- следы убийства, следы кражи; по квалифицирующим признакам состава -следы мучительного способа убийства, следы применения  технических средств при  краже, по способу действия-следы  удушения, отравления, следы взлома, отжима двери, по  предметам, оставляющим следы на месте происшествий -следы рук, ног, транспорта: по отдельным  приемом преступника- следы травления, подчистки при

подделке документов, следы отмычки, подобранного  ключа в зайке; по сложившейся манере совершать преступления, присущей опытному рецидивисту, и т.п.

        Приведенный перечень является примерным и не может охватить всех классификаций  следов по  всем  возможным основанием, которые избираются в различных целях следственной и оперативно -розыскной  практики.[1]

        Но среди  вопросов, которые возникают в процессе следствие, особое место занимает вопрос о том, не  оставлен ли след,  образования которого связано с  событием преступления, индивидуально определенным предметом (в широком смысле этого понятие, т.е. предметом как мертвой,   так и живой  природы). Иначе, это  вопрос от индивидуальной  идентификации предмета, по его следу,  возникшему  в связи с событием преступления. В первую  очередь на месте его  совершения.      Этот вопрос  весьма далек от целей,  задач каких бы то на была естественных,  технических наук, а также  судебный  медицины и специальных  судебных методик, основных на данных химии, физики и др. Поэтому исторически одолжилось так, что  требовании следственной  практики, относящиеся к индивидуальной  идентификации предметов по их следом, могли найти отклик только в самой науке о расследовании- криминалистике. В результате  сформировалось криминалистическая техника, основную и  главную задачу которой  составила индивидуальная  идентификация. Этой  задачей  были охвачены не только объект,  оставляющие  следы в прямом смысле этого слова,  но и навыки человека,  получающие отображение в почерке при письме,  выражающиеся  в  походке, в  способе действий при  совершении преступлений.  Криминалистическая техника  создавалось на основе обобщение практики  расследования, комплексного  привлечения  сведений из  области различных естественных, технических наук и творческих разработки на этой основе специальных методов и средств идентификации. Была создана и  теоретическая база таких исследований -теория криминалистической  идентификации.

        Криминалистическая техника как наука  /с теоретическими отправными положениями, научно обоснованной   методикой  исследований, точными правилами их проведения/ возникла  сравнительно недавно, в  30-х годах. Естественно, однако, что  стремление использовать следы преступления в целях расследования с целью идентификации личности преступника, примененных им орудий, оружия и т.п. имеет большую историю. Попытки научного обобщения необходимых для этого  сведений относятся к последним десятилетием XIX века  и получили отражение  в первую  очередь  в работе  Г. Гресса,[2] а в России С.Н. Трегубова издавшего  прослушанные  им лекции Р.А. Рейсса.[3]

        В криминалистике уже  в первых  работах И.Н. Якимова  одна из ведущих мест занимают сведение о следах преступления.[4] Утверждается  и наименование  соответствующего раздела  криминалистики- “Уголовная техника”[5]. /позднее- “Криминалистическая техника”/.

        Характерным для  всех работ данного период развития  криминалистики является  то обстоятельство, что  авторы /в наиболее отчетливом виде -И.Н. Якимов/ настойчиво  утверждают, что одно из главных значений  следов преступления для  расследования заключается  в  возможности идентификации по ним  предмета, оставившего след. Тем не  менее, методика, такого рода исследований научно разработана в ту пору не была; авторы  ограничивались лишь  указаниями на простейшие, примитивные приемы.

        Исключение составляют сведение о следах рук методика и техника исследования которых на идентичность к тому времени  уже находилась  на достаточно высоком уровне в дактилоскопии. Разрабатывая системы уголовной  регистрации по  строению кожных  узоров пальцев,  представителей дактиласкопии  уделяли внимание и технике обнаружение следов пальцев и методике их  исследования на идентичность.

        Оценивая  работы И.Н. Якимова с очки зрения  развития  научных  данных о следах, надо сказать, что  собров сведения о наиболее частых и полезных для  следствия и  рассмотрев простейшие способы их  обнаружения и изъятия. И.Н. Якимова создан предпосылку для  постановки  вопроса о разработке методики и техники индивидуальной  идентификации.

        Возможность же самой  постановки этого вопроса возникла  с выходом в свет работы С.М. Потапова “Принципы криминалистической  идентификации”, содержащей в самом общем виде теоретические  основы этого метода исследования[6].

        В последующем трудами многих  советских криминалистов  формируется  криминалистическая техника как раздел науки криминалистики, основную и главную задачу которого составляет индивидуальная идентификация.

        Происходит  становление  и отдельных ее отраслей: судебного почерковедения, технического  исследования документов, судебной  баллистики,  уголовной  регистрации,  словесного портрета судебной  фотографии. Несколько позднее отдельные сведения о следах, по которым возможна идентификация предметов обобщаются в еще одну отрасль, которая получает название трасологии.

        Одновременно продолжается  развитие  общей теории криминалистической  идентификации, (и теоретических)  основы которой были  созданы С.М. Потаповым.[7]

В процессе  взаимодействия, результатом которого является  возникновение следов-отображений, участвуют два объекта: следообразующий, т.е. тот признаки  внешнего строения которого  отображаются в следах и  следовоспринимающий носитель следов.

        По характеру  следообразующих объектов следы в трасологии принято делить на следы рук, ног, следы орудий и инструментов, следы транспортных средств, животных и т.д.

        Эта  классификация положена в основу системы курса трасологии, однако практическоа ее значение невелико. С точки зрения объема содержащейся в следах информации более интересной  представляется одна из классификаций, предложенная Г.Л. Грановским в основу которой он  положил признаки  следообразующего объекта. Здесь классификация представлена  четырьмя группами следов:

        Гомеоскопические /следы рук,  ног, зубов, ногтей и др./-отображающие внешнее строение отдельных частей тела человека и  позволяющие его непосредственно идентифицировать.

        Механогомические /обуви, одежды, протез/-отображающие внешнее строение  используемых человеком вещей и  позволяющие их идентифицировать, а также несущие информацию о некоторых свойствах человека, использующегося эти вещи /по следам обуви, например, можно высказать предположение о росте  человека, по следам протезов определить некоторые его  физические  недостатки и т.д./

        Мехоноскопические -отображающие внешние признаки разнообразных орудий механизмов, инструментов /по этим следам возможна идентификация объектов, их оставивших/.

        Следы животных, по  которым отождествляются животные.

        Большую ценность представляет собой  классификация следов по механизму их образования, впервые предложенная Б.И.Шевченко. Механизм следообразования,  представлял собой процесс взаимодействия по меньшей мере двух объектов - следообразующего и следовоспринимающего, протекает в различных условиях с участием  различных по всей природе, энергетическим характеристикам объектов. Отсюда и  большое разнообразие следов отображений возникающих в процессе совершения преступления, при его подготовке или  сокрытии.

        По характеру воздействия  следообразующего объекта на  следовоспринимающий, которое  является  одним их основных элементов механизма следообразования, принято различать следы как результат механического, химического / в том  числе  фотохимического/ термического  воздействия. Наиболее часто  встречаются в практике расследование преступлений следы, возникающие в результате механического  воздействие.

        В зависимости от механического состояния в котором находились относительно друг друга следообразующий  и следовоспринимающий объекты в момент  следообразования, различают следы статические и динамические.

        Статические   следы возникают при условии, если  в момент контакта следообразующий и следовоспринимающий  объекты находится в состоянии относительного покоя.  При этом форма и расположение внешних признаков  следообразующего объекта будут адекватно / хотя и зеркально/  воспроизводится в следах. Таковыми являются  следы рук с  отображением  папиллярных узоров, следы обуви возникающие при ходьбе и отображающие структуру поверхности подошвы. К разновидности статических следов относятся и следы качения  возникающие, например, при движении колесных транспортных  средств /следы, отображающие рисунок протектора колес/. Адекватность отображения  в следах свойств и признаков внешнего строения следообразующих  объектов определяет, как  правило, большую  идентификационную ценность статических следов по сравнению с динамическими.

        Динамические следы образуются при условии, если  контактное  взаимодействие следообразующего и следовоспринимающего  объектов  сопровождается перемещением одного  взаимодействующего объекта относительно другого. Такие  следы  возникают в результате разреза, разруба,  распила при леса, в других случаях. Поэтому в динамических следах рельефные точки  поверхности  следовоспринимающего не в  виде точек, как это имеет место в  статических следах, а в  виде линий, трассе.

        Динамические  следы имеют важное  криминалистическое  значение при решении задачи  восстановления механизма  имевшего место события. Нельзя отрицать и их  идентификационное значение, причем не  только для  установления  групповой принадлежности объектов, оставивших следы, но и для их индивидуального  отождествления.

        В зависимости от характера изменений  следоовоспринимающего объекта следы классифицируются  на объемные  и поверхностные.

        Объемные следы возникают за счет остаточной  деформации  следовоспринимающего объекта /например, следы давления от  ломика  на дверной коробке при отжиме ригеля замка/,  частичного его разрушения /следы разруба/ или в результате спрессовывания /перераспределения / частиц поверхности  следовоспринимаюего объекта /например, следы обуви на песке/.

        Объемные следы дают представление об оставившем их объекте в трех изменениях: длина ширина, высота /глубина/. Для этого вида следов характерна также зеркальность отображения  особенностей следообразующего объекта. То есть любая  выступающая его деталь в следах будет представлена в виде  углублений и наоборот.

        Поверхностные  следы  возникают в  результате  поверхностных  изменений  следовоспринимающего объекта и дают двухмерное представление о нем. Чаще других в практике  встречаются поверхностные следы наслоение или  отслоение1.

        Первые образуются за счет переноса частиц какого -либо вещества  со следообразующего  на следовоспринимающий объект при их контакте, например,  потожировые    отпечатки пальцев на стекле, бумаге и других поверхностях. Вторые образуются  в результате  удаления частиц вещества со следовоспринимающей  поверхности в момент следообразования. Следы -отслоения возникают, например, при  прикосновении  рукой к  пыльной поверхности, при ходьбе  по свежевыкрашенному полу и т.д1 . 

        Надо сказать что поверхностные изменения могут иметь место не только в  результате наслоение или отслоения  какого-либо вещества со  следовоспринимающего объекта. Возникновения такого рода следов характерно только для  механического взаимодействия. И хотя именно они преимущественно встречаются    в трасологических исследованиях нельзя не  упомянуть о других разновидностях поверхностных следов. Токовыми является  следы химического и термического воздействия, следы длительного воздействия света /так называемое “выгорание”, обесцвечивание  красителя, которым покрыта следовоспринимающая поверхность/ и  следы, возникающие в результате   перераспределения  частиц. Вещества на поверхности  следовоспринимающего объекта под  воздействием следообразующего.  Примером последних,  могут служить следы колес  автомашины на  асфальте,  покрытом тонким слоем песка. В данном  случае на дорожное покрытие  ничего не  наслаивается  и ничего от него  не  отслаивается, а имеет место перераспределение частиц песка  соответственно рисунку протектора. При этом  нельзя говорить и об объемности следов, поскольку их глубина настолько незначительна, что  ею  можно  пренебречь как не  отражающей в  достаточной мере  особенности  следообразующего объекта.

        В зависимости от того, где  произошли изменения - в пределах  контактной  поверхности или за ее  пределами -различают следы локальные и  периферические.

        Большинство используемых  в криминалистике следов являются следами  локального происхождения. Они же имеют и большую идентификационную ценность, поскольку несут в себе больше  информации об  оставившем их объекте.

        Локальные  следы возникают за счет изменений  следовоспринимающего объекта, происходящих в месте его  соприкосновения  с поверхностью следообразующего. Таковы следы папиллярных узоров пальцев рук,  следы обуви, в  которых  отобразились особенность  рельефа подошвы, каблука и т.д. Практически  все объемные следы являются результатом локального воздействия.

        Периферические   следы встречаются с следственной  и экспертной практике значительно реже, и их  идентификационное значение невелико,  поскольку таких следах отображается  лишь контур  оставившего их объекта, позволяющий установить только групповую принадлежность.

        Примером  периферических  следов может быть  контур картины, длительное время  висевшей на  стене. В данном случае след образуется за счет  выгорания краски на стене вокруг картины под действием света. Периферические следы образуются и за счет  оседания пыли вокруг какого-либо   предмета и т.д.

 

 §2.2.Следообразующие объекты

 

[1] Применительно к задачам осмотра места происшествие заслуживает вниманию многоплановая классификация следов, разработанное В.И. Поповым /В.И. Попов. Осмотр места  происшествия. Алма-Ата. 1987/. Теоретические принципы классификации следов в  криминалистике предложены Р.С. Белкиным /Р.С. Белкин. Теория отражения и  методологические проблемы криминалистики. М., Изд. ВШ МВД СССР. 1970. Стр. 104-107/

[2] Г.Гресса. Руководство  для  судебных  следователей как  система криминалистики. СП б., 1908.

[3] Р.А. Рейсе /под. ред. С.Н. Трегубова/. Научная техника расследования преступления. СПб., 1912

[4] И.Н. Якимов. Криминалистика /руководство по уголовной  технике и тактике/. М.1925 его же Криминалистика /уч-ная тактика/. М.1929

[5] Употребленное  ранее С.Н. Трегубовым в его работе  “Основы уголовной техники” СП б., 1912

[6] С.М. Потапов. Принципы криминалисти-й иденти-ции. Советское госуд-во и право. 1940. 1

[7] Н.В. Терзиев. Идентификация в криминалистике. “Советское государство и право ” 1948: 12; В.

Я. Колдин. Идентификация при производстве криминалистических экспертих. М.Госюриздат. 1957 и др.

1 Яблоков Н.П. Криминалистика, М.: БЕК,1996

  

1 Т.А. Седовой, А.А. Эксархапуло, “Криминалистика” Санкт- Петербург  2001г. стр 176

Данные с сайта можно использовать для подготовки собственных работ.

Большинство работ содержат данные по Кыргызстану, проверены и удачно защищены в ВУЗах КР.

Стоимость электронного варианта готовых работ : курсовой, презентации - 150 сом , дипломной - 500 сом.

магистерской, кандидатской диссертаций - 1000 сом, срс, реферата, доклада - 100 сом

Получить любую работу можно также на маил, предварительно оплатив с помощью загрузки единиц на номер.

Также можно заказать индивидуальную работу с сопровождением до защиты по телефону

0772 66 07 68

Индивидуальные курсовые и презентации от 250 сом

Индивидуальные дипломные работы от 3000 сом (дипломные сопровождаются отзывом, презентацией, рецензией и докладом).

Ознакомиться с работами и оплатить  можно  по адресу г. Бишкек, ул. Киевская пересекает  ул.Турусбекова Интернет клуб "Орион"

Для личной встречи с 8 00 до 11 30 Контактный телефон: 0772 66 07 68

Возможна высылка готовых работ по электронной почте на e-mail:  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  при оплате с помощью загрузки единиц на контактный номер