Оглавление

Введение. 2

Глава 1.  Теоретико-методологические подходы интеграционных процессов на постсоветском пространстве.5

1.1.Предпосылки интеграционных процессов на постсоветском пространстве.5

1.2.Особенности переходного периода на постсоветском экономическом пространстве.12

Глава 2. Взаимоотношения Кыргызстана со странами СНГ.21

2.1.Стратегическая партнерство Россия-Кыргызстан.21

2.2. Формирование внешней политики постсоветских стран. 34

Глава3. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве.44

3.1. Роль ЕврАзЭС и Таможенного союза в  развитии Кыргызстана.44

    3.2.Стратегия развития Кыргызстана: возможности и риски (на примере национальной стратегии устойчивого развития Кыргызстана 2013-2017год)54

    3.3. Математические методы, используемые для изучения стратегии развития Кыргызстана  77

Заключение. 93

Список использованной литературы.. 96

 

 

 

 

 

Введение

 

      Накануне XXI  столетия на развитие стран и секторов мирового хозяйства все большее влияние оказывают процессы интеграции.

     Стремление многих государств мира региональному экономическому сближению –процесс объективный и закономерный. Интеграция экономик позволяет каждому его участнику позволяет дополнительный эффект от экономического взаимодействия.

     Это в полной мере присуще странам постсоветского пространства.

    После распада СССР бывшие государства стали субъектами международного права. С начала 90-х годов эти государства стали активно включаться в процессы интеграции. На сегодняшний день СНГ является одним из крупнейших региональных объединений.

   Интеграция экономик стран постсоветского пространства позволяет каждой из них быть вовлеченной в систему мирохозяйственных связей.

   Страны СНГ, к которым относится Кыргызстан, могут занять достойное место в мировом пространстве.

   Абсолютные конкурентные преимущества Содружества заключаются  в следующем:

  Наличие на его территории ресурсов, дефицитных на мировом рынке: нефть, газ, лес, руды желез, металлы,  энергоресурсы, дешевые трудовые ресурсы.

    Участие и функционирование Кыргызстана в рамках СНГ и ЕврАЗЭС дает такие выгоды как льготные условия допуска на рынки партнеров, позволяют обеспечивать вывоз промышленной продукции , бесплатный транзит внешне торговых грузов через территории государств- партнеров,  обеспечить эффективное и выгодное использование трудовых ресурсов.

            В виду чего актуальность темы исследования заключается в сохраняющейся  значимости интеграционной проблематики во взаимоотношениях государств СНГ, в очевидной зависимости успеха реформирования государств с переходной экономикой от интенсивности интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

     Целью  работы является исследование влияния стратегия развития Кыргызстана на постсоветском пространстве.

 Исследовательские задачи заключаются:

-в  определении значения интеграционных процессов;

-выявление особенностей экономической интеграции на постсоветском пространстве;

-изучить формы участия Кыргызстана в СНГ, стратегическое партнерство с Россией, взаимодействие в ЕврАзЭС.

        Предметом исследования - является стратегия развития Кыргызстана в постсоветском пространстве.

Объектом исследования является постсоветское пространство.

Хронологические рамки  исследования охватывают период с 1991 года по настоящее время.

Степень разработанности проблемы.

Нарастающие тенденции создания различных интеграционных зон обусловили интерес, проявляемый исследователями к особенностям постсоветской интеграции. Различные теоретические аспекты интеграционных процессов нашли отражение в трудах

Т К Койчуев,  «Становление и развитие суверенного государства киргизского народа», Зиядуллаев Н. СНГ: Выбор стратегии развития, Аттокурова Н.С. Внешнеэкономические стратегии: новый аспект, Астанов К. Формирование единого экономического пространства стран СНГ, Мусаева Д.А. Теория и практика экономики переходного периода, Жеенбаева К.А. Развитие внешнеэкономических связей Кыргызстана с центрально-азиатскими государствами. Сарыбаев А. Проект «Торговля и мир»и другие. Из более поздних публикаций заслуживает внимания ряд монографий последних лет, среди которых труды Р Т Тургунбекова, Т.Т.Искаковой, А Султанбаева, «Пути становления и развития Кыргызской государственности», К Иманалиева, «Эпоха рождения нации». Однако работы вышеуказанных авторов имеют своим предметом более широкий круг конституционно-правовых проблем и не ставят целью рассмотрения развития Кыргызской государственности в правовом аспекте. Это служит еще одним свидетельством необходимости исследования проблемы, исследуемой в настоящей диссертации Автором изучены работы советских и современных российских ученых

Федулова Н. «Замороженные» конфликты в СНГ и позиция России, Новицкий Н. Кыргызско-российское промышленное сотрудничество, Микульский К. Постсоветское общество: варианты развития, Косикова Л. Проблемы консолидации стран содружества вокруг России в условиях внутренней неоднородности региона СНГ, Иванов И. Реальный шаг в постсоветской хозяйственной реинтеграции. В исследовании использованы материалы с периодических изданий, а также  использовались статьи и обзоры российских экономических журналов и мировых экономика и международные отношения, доклады с научных конференций, использованы кыргызские экономические журналы «Реформы», «Банковский вестник» и др.

     Практическая значимость работы состоит в том, что она позволяет составить представление об интеграционных процессах на постсоветском пространстве, о значимости и перспективах функционирования Кыргызского государство. Результаты исследования имеют значение для понимания сути процессов, разворачивоющихся  в политической и экономической сфере жизни кыргызского сообщества. Материалы данной работы и вывод по ней могут иметь практические значение, так как могут быть использованы внешнеполитическим ведомством КР, применены в ходе преподавания и  использования студентами.

     Структура работы.

      Данная работа состоит из введения, трех основных глав, заключения, списка использованной литературы.

     Во введении дается  пояснение актуальности выбранной темы, ее практическая значимость, предмет и объект исследования, определяются хронологические рамки и дается краткая информация по источникам, использованных в данной работе.

    Первая глава является теоретической частью работы. В ней даны теоретико-методологические подходы интеграционных процессов на постсоветском пространстве и рассмотрены такие вопросы как:

-Предпосылки интеграционных процессов на постсоветском пространстве;

-Особенности переходного периода на постсоветском пространстве;

     Тема второй главы «Взаимоотношения Кыргызстана со странами СНГ». В ней раскрывается стратегическое партнерство Кыргызстана с Россией представлены приоритетные направления внешней политики на постсоветском пространстве и Кыргызстане.

    В третьей главе освещена роль и влияние ЕврАзЭС и Таможенного союза на развитие Кыргызстана, дается стратегия развития Кыргызстана на примере  «Национальной стратегии развития Кыргызстана  в 2013-2017 годах», а также освещены возможности и риски участия Кыргызстана на постсоветском пространстве.

            Общий объем работы составил _________ страницы.

Глава 1.  Теоретико-методологические подходы интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

1.1.Предпосылки интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

 

Накануне XXI столетия на развитие стран и секторов мирового хозяйства все большее влияние оказывают процессы глобализации и усиления экономической взаимозависимости государств. “Стремление многих государств мира к региональному экономическому сближению – процесс объективной и закономерный Интеграция экономик позволяет получать каждому его участнику дополнительный, так называемый, системный эффект, которого не могут иметь другие страны, ограниченные только взаимной торговлей. С другой стороны, такое стремление государств отражает те качественные изменения, которые произошли в мире и которые создают благоприятные условия для развития интеграционного процесса в различных сферах общественной жизни и, в первую очередь экономической.

Экономике стран СНГ присущ ряд глубинных долговременных факторов, предопределяющих создание экономического Союза и объективную потребность в развитии между ними интеграционного взаимодействия. Главный из них - высокая степень хозяйственной взаимозависимости, базирующаяся унаследованном от бывшего СССР разделении труда, региональных взаимосвязях, выходящих за границы новых государств, сохраняющейся кооперации на уровне предприятий и научно-технических учреждений.

Так например, степень интегрированности и   взаимопереплетенности народных хозяйств России и других бывших советских республик. включая, разумеется, Казахстан. Киргизию, Узбекистан, Таджикистан и Туркмению, была чрезвычайно высока даже в сравнении с Европейским Союзом. В СССР в 1993 г. в межреспубликанский оборот поступало примерно 20% валового национального продукта, тогда как в странах ЕЭС - линь 114%. В начале 90-х годов доля чистого материального продуши поставляемого другим республикам СССР составляла у Казахстана ЭЭ,9%, Киргизии - 50,2, Узбекистана - 43,2 .Таджикистана — 41,8 . Туркмении - 50.7%; у России она, будучи существенно  ниже тем не менее тоже превосходила аналогичный показатель для ЕЭС достигая 18%.

Взаимозависимость бывших советских республик была чрезмерно глубокой. В этих условиях даже для России самообеспечение, экономическая самостоятельность нереальны ни сегодня, ни завтра; что касается других, ставших самостоятельными государствами, Республик бывшего СССР, то об этом невозможно: говорить и в отдаленной перспективе. По одной из авторитетных оценок.

К числу абсолютных конкурентных преимуществ Содружества, как экономического региона, относится, во-первых, наличие на его территории ресурсов, дефицитных на мировом рынке. К ним относятся в первую очередь нефть, природный газ, лес, руды железа, цветных (никель, титан, хром, марганец, медь, молибден и др.), редких и драгоценных металлов, химическое сырье, земельные массивы, пригодные для земледелия и строительства запасы пресной воды. К относительным конкурентным преимуществам Содружества относится дешевизна рабочей силы и энергоресурсов Однако это преимущество реализуется лишь при достаточно высокой квалификации работников и трудовой дисциплине и при использовании современных ресурсосберегающих технологий, при высокой трудо-, материало- и энергоемкости производства, особенно в условиях сближения внутренних цен на ресурсы с мировыми, эти преимущества утрачиваются. Промышленный потенциал стран СНГ оценивается пример
но в 10% мирового, запасы основных видов природных ресурсов около 25, экспортный потенциал - 4,5%. Научно-технический потенциал, выраженный в форме интеллектуальней собственности составляет не менее 500 млрд долл., а платежеспособный спрос на наукоемкую продукцию к 2005г. может достигнуть 150-200млрд.долл.Транспортно-коммуникационные системы (железные дороги, аэродромы, включая военные, морские и речные порты, трубопроводный транспорт) государств СНГ, достаточно развиты. В бывшем СССР железные дороги перевозили по отношению к общемировым показателям половину всех грузов и четверть пассажиров. ПО оценкам ряда международных организаций, годовой доход от эксплуатации транспортно коммуникационных систем СНГ может составить 100 млрд. дол л. США. По производству электроэнергии страны СНГ находятся на четвертом месте в мире. В 1996 г. на их территории было произведено 1250 млрд. кВт.ч., т.е. примерно 10% мирового производства. Однако используется этот потенциал недостаточно эффективно: некоторые регионы в настоящее время не имеют нормального энергоснабжения, а энергоемкость общественного производства примерно в 1,5 раза превышает аналогичные показатели в индустриально развитых странах Европы. Развитие национальных хозяйств и интеграционных сообществ особенно интенсивно происходит там, где экономика ориентирована на расширение взаимовыгодных торгово-экономических отношений. Причем объем товарообменных операций между интеграционными группировками и индустриально развитыми странами с высоким промышленным потенциалом составляет значительную величину (табл.1), что свидетельствует о высокой конкурентоспособности продукции, производимой в этих странах, эффективном использовании преимуществ территориального разделения труда, специализации и кооперации производства. К сожалению, этого нельзя сказать о России и странах СНГ. Их доля в товарообороте между развитыми странами и интеграционными группировками составляет всего 4.2%,

Существует еще одна важная тенденция в развитии интеграционных группировок, обусловливающая их эффективность. Это –сравнительно высокая доля взаимной торговле между интегрирующими странами. Так, в ЕС объем внутренней торговли сообщества к общему Съему экспорта превышает 62%, в НАФТА - 55%. в республиках,
ходивших в состав СССР, деля взаимных поставок составляла в 1990 г 72,1% общей стоимости экспорта, а в СНГ (12 стран) в1996 г. - около 27%. При этом сокращается в первую очередь доля товаров с высокой степенью обработки и ухудшается    и пользование научно-технического потенциала. В настоящее время практически нет платежеспособного спроса на наукоемки технологии и продукцию. Это приводит к застою в производстве старению технологической базы, постепенной утрате имевшихся ранее преимуществ в развитии авиакосмической техники, военное промышленного комплекса, ядерной физики, энергетики,  строения, биотехнологий, образования, культуры и искусства. СНГ относится к регионам со средним уровнем экономического развития, существенно отставая от Северной Америки, западной Европы и Юго-Восточной Азии, но опережая основные регионы Азии и Латинскую Америку. Валовой национальный продукт) на душу населения в середине 90-х гг. составлял в Японии и Taйване - 10-12, Чехии и Венгрии - 4-5. Польше и странах Балтии3.5. в России - 2,7, а в других странах СНГ – 1-2 тыс.долл.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                

 

    Таблица№1

Взаимный товарооборот между отдельными странами и интеграционными сообществами.